Errato mettere in dubbio la priorità e la rilevanza dello Stato nazione storicamente determinatosi. Per una miriade di motivi su cui ovviamente sorvolo non si deve mai ragionare con concetti astratti come quello di ‘individuo’ e di ‘umanità’ maschere della degenerazione politica e della follia ideologica. Esistono solo gli individui e l’umanità concreti, in carne ed ossa, e lo stato nazione rappresenta una forma e una sintesi rispondenti alle necessità dello sviluppo umano. Pur nella flessibilità e storicità del concetto di stato e di organizzazione sociale, ciò che non può mai essere messo in discussione è il concetto di confine, limite (telos greco finis romano). Da qui l’imperativo della difesa dello Stato sovrano nazionale. Oggi viene messo in discussione perché è dominante la nefasta ideologia liberal progressista che ha tradito le istanze della grande saggezza liberale su questi concetti assolutamente in linea sia con la saggezza antica che con le più acute evidenze delle scienze storico antropologiche…
Dice a questo proposito il filosofo e matematico Nassim Taleb:
“..Profondamente sbagliata l’idea inculcataci dalla modernità che esistano solo due entità: l’individuo e la collettività universale. In questo senso, quando ti metti in gioco lo fai solo per te…La realtà, però, è che ciascuno di noi si mette in in gioco come parte di un gruppo più ampio: una famiglia, una comunità, una tribù..Più ampio, ma assolutamente non universale”.
